+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на определение мирового судьи о возвращении искового заявления

Жалоба на определение мирового судьи о возвращении искового заявления

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда об обязании заключения договора социального найма жилого помещения и присоединения освободившейся комнаты в коммунальной квартире было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение о возвращении заявления

Данное исковое заявление подлежит возвращению Обществу по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 51 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом заявление подписано представителем Войтко А. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи ГПК РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того,в соответствии со ст. Государственная пошлина по данному иску составит 1 рублей 32 копейки. В нарушение ст. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения. Кузнецова Е. Истцы просят суд:. Признать действия ответчика по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилья, вывоз жидких бытовых отходов за период с г.

Обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья за период с г. Обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за вывоз жидких бытовых отходов за период с г.

Обязать ответчика компенсировать нанесенный моральный вред:. Исковое заявление Кузнецовой Е. Согласно ст. В соответствии с п. Как усматривается из содержания искового заявления, истцы просят признать действия ответчика по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилья, вывоз жидких бытовых отходов незаконным и понудить ответчика к перерасчету платы за содержание и ремонт жилья, вывоз жидких бытовых отходов возврату денежных средств. Указанные требования являются по существу одним требованием - о необходимости перерасчета и возвращении истцам денежной суммы, которая истцами была уплачена.

Требование о признании действий ответчика по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилья, вывоз жидких бытовых отходов является основанием иска.

Следовательно, исковые требования о внесении изменений в начисления платежей произведении перерасчета является имущественным, подлежащим оценке.

Таким образом, учитывая, что требования истцов являются имущественными, цена иска каждого из истцов не превышает установленного п. Требования о компенсации морального вреда являются производными от имущественного требования о признании действий ответчика по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилья, вывоз жидких бытовых отходов незаконным, понуждении ответчика к перерасчету платы за содержание и ремонт жилья, вывоз жидких бытовых отходов, в связи с чем указанные требования с учетом цены иска также подсудны мировому судье.

Разъяснить истцам о том, что с указанными исковыми требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка Камбарского района УР. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Кроме того, согласно части 1 ст. Таким образом, истцом не представлен платежный документ в подлинном виде, свидетельствующий об уплате госпошлины в установленном порядке. Копия чека-ордера не может быть принята в качестве доказательств уплаты госпошлины, так как не является оригиналом.

На основании изложенного и руководствуясь п. Истцы Ворончихина Л. Исковое заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям. Определением судьи от Кроме того, положения просительной части искового заявления не позволяли утверждать, что истцами с учетом предусмотренных законом способов защиты субъективных прав сформулировано требование, то есть не был определен предмет иска.

Вышеуказанным определением судьи был установлен срок для устранения недостатков до 12 ноября года. Как в установленный судьей срок, так и на день вынесения настоящего определения, недостатки искового заявления истцами устранены не были. В соответствии с ч. Руководствуясь ч. Мышкина Н. Указанное исковое заявление об изменении порядка и размера, взыскиваемых алиментов подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. Таким образом, рассмотрение дел об изменении порядка и размера, взыскиваемых алиментов гражданским процессуальным законом отнесено к подсудности мировых судей. Следовательно, исковое заявление необходимо возвратить истцу на основании п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Возвратить Мышкиной Наталье Сергеевне исковое заявление к Шилову Максиму Владимировичу об изменении порядка взыскания алиментов, со всеми приложенными к ним документами. Разъяснить Мышкиной Н. Глазова по месту жительства ответчика.

Анисимова Р. В соответствии со ст. Заявитель в своем заявлении указала свой адрес регистрации и проживания как Краснодарский край, г. Краснодар, ул. В связи с чем, данное дело неподсудно Камбарскому районному суду УР, следовательно, заявителю необходимо обратится для разрешения заявления по месту своего жительства, а именно Краснодарский край, г.

Таким образом, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвратить Анисимовой Римме Аркадьевне заявление об установлении факта принятия наследства и родственных отношений, со всеми приложенными к ним документами. Разъяснить Анисимовой Р. Сяськин С. Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям. Согласно ч. Исходя из содержания искового заявления следует, что истец Сяськин С.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд конференция или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду конференции или общему собранию.

Согласно пунктам 4. Частями 1 и 3 ст. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Исковое заявление подписано и подано Сяськиным С. Между тем, полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд у Сяськина С.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Камбарский районный суд УР. Судья: Ефимов С. Заслушав доклад судьи Петровой Л. Указал, что он является членом Правления Общества.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение. В частной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указал, что обжалуемым определением он лишен возможности защищать свои права как член Общества и как член Правления Общества. Полагает, что он наряду с другими членами Общества является учредителем Общественной организации, в связи с чем наличие доверенности на обращение в суд не требуется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется. В соответствии с частью 2 ст. Согласно пунктов 4. В соответствии с частью 3 ст. При таких обстоятельствах судьей сделан обоснованный вывод о том, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а, следовательно, подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают, предусмотренных ст. С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Петрова Л. Логинова Н. Исковое заявление Ивановой Т. Учитывая, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются имущественными, цена иска не превышает установленного п.

Возвратить Логиновой Нине Васильевне исковое заявление Логиновой Нины Васильевны к Игнатову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить истцу о том, что с указанными исковыми требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка Камбарского района УР. Алексеева Н. Данное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по следующим основаниям. Исходя из мотивировочной части искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец Алексеева Н. Таким образом, с требованиями об ограничении в родительских правах к ответчику Закировой Д.

В приложенных к иску документах отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, дающая право истцу предъявлять иск в интересах Алексеева Е. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению Алексеевой Н. Возвратить Алексеевой Н. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если последним будут устранены допущенные нарушения.

Исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям. С учетом правовой позиции п. В силу ст.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду.

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление. Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру — возвращение искового заявления ст. Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Почему суд вернул исковое заявление?

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления. В исковых требованиях содержалось нематериальное требование к ответчику, поэтому исковое заявление было подано в Ворошиловский районный суд. Основанием вынесения вышеназванного определения послужило отсутствие в приложениях к исковому заявлению письменного заявления в адрес ответчика, на которое в тесте искового заявления ссылается истец. Для исправления недостатков Мировым судьей в определении был установлен срок - до Согласно официальному сайту Почты России www. С указанным определением о возвращении искового заявления не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:. Согласно п.

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления

Данное исковое заявление подлежит возвращению Обществу по следующим основаниям. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска. Согласно части 1 статьи 51 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом заявление подписано представителем Войтко А. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи ГПК РФ судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Кроме того,в соответствии со ст.

.

.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

.

.

.

отменить определение о возвращении искового заявления и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области.

An error occurred.

.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 thepowerofmotivationblog.com